Период подозрительности при череде заявлений о банкротстве застройщика суд определяет по обстоятельствам дела

В банкротстве застройщика ФНС оспорила платёж около 1,29 млн руб. в пользу ООО «Самори-Трейд», совершённый 18.04.2014. Заявления о банкротстве должника подавались неоднократно: в 2014 году в Арбитражный суд города Москвы, затем дело было передано в Арбитражный суд Московской области, где ранее, 14.01.2016, возбуждено другое дело.

Первая инстанция и суд округа отказали, отсчитав период подозрительности от 14.01.2016. Апелляция, сославшись на п. 7 постановления Пленума ВАС № 35, отсчитала его от принятия заявления в 2014 году и признала платёж недействительным по ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Коллегия отменила все акты и направила спор на новое рассмотрение, поручив установить дату возбуждения дела о банкротстве для целей оспаривания подозрительных сделок. При неопределённости статуса дела, когда кредиторы систематически подают заявления, а их требования погашаются, и должник продолжает работу, значительная часть сделок, направленных на достройку многоквартирных домов, относится к обычным хозяйственным (п. 2 ст. 61.4). Установление иного периода подозрительности само по себе не является основанием пересматривать уже проверенные требования кредиторов и менять реестр (п. 6 ст. 16): иное нарушило бы правовую определённость.