Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Перепутанные квартиры в определении о передаче дольщикам можно исправить пересмотром этого определения

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 30.05.2022 № 305-ЭС17-2507(35) по делу № А41-1022/2016 (резолютивная часть объявлена 23.05.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС17-2507(35)
Дело
№ А41-1022/2016
Резолютивная часть
23.05.2022
В полном объёме
30.05.2022
Судебный акт

Коротко

Если в определении о передаче квартир участникам строительства перепутаны кадастровые номера, а суд отказал исправить опечатку, дольщик вправе добиваться пересмотра по ст. 311, 316 и 317 АПК РФ. Такое определение служит основанием регистрации права и должно вносить правовую определенность.

О чём спор

В деле о банкротстве АО «СУ № 155» суд передал участникам строительства квартиры, в том числе гражданину и банку ДОМ.РФ (затем его правопреемнику). Участник строительства утверждал, что в определении перепутаны кадастровые номера двух одинаковых квартир, и после отказа исправить опечатку просил пересмотреть определение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Что решили нижестоящие суды

Суды отказали: приведенные обстоятельства не являются вновь открывшимися, а права участников не нарушены, поскольку квартиры идентичны и отличаются лишь расположением на площадке.

Вывод Верховного Суда

Определение о передаче квартир по подп. 6 п. 3 ст. 201.11 Закона о банкротстве является основанием для регистрации права в ЕГРН и должно вносить правовую определенность. При внутренних противоречиях в резолютивной части надлежащая регистрация невозможна, пока их не устранит сам суд. Раз суд отказал исправить опечатку и иного способа нет, заявление подлежало рассмотрению по существу по ст. 311, 316 и 317 АПК РФ. Права дольщика нарушены: он не может зарегистрировать квартиру по договору, которую уже отремонтировал и где живет. Акты отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.