Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Для погашения реестра третьим лицом не нужно гасить текущие платежи, возражения кредитора без интереса не защищаются

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 01.10.2020 № 305-ЭС17-3119(5,6) по делу № А40-45790/2012 (резолютивная часть объявлена 24.09.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС17-3119(5,6)
Дело
№ А40-45790/2012
Резолютивная часть
24.09.2020
В полном объёме
01.10.2020
Судебный акт

Коротко

ВС оставил в силе определение об удовлетворении заявления третьего лица о намерении погасить реестровые требования. Статьи 113 и 125 Закона о банкротстве не требуют гасить текущие платежи, а реестровый кредитор, которому полностью заплатят, не имеет законного интереса возражать.

О чём спор

В деле о банкротстве АО «Центральная топливная компания» заявила о намерении погасить требования кредиторов должника. Суд первой инстанции заявление удовлетворил и установил срок для внесения денег. Реестр был сформирован примерно на 190 млн руб., а кроме того у должника были мораторные проценты, текущие и зареестровые долги.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция исходила из того, что ст. 113 и 125 Закона о банкротстве не требуют погашать текущие и зареестровые требования. Апелляция по жалобе реестрового кредитора ООО «Ключ Инвест» отказала в удовлетворении заявления: имущества должника хватает на все долги, а прекращение дела после погашения только реестра угрожает правам остальных кредиторов и открывает собственнику путь к новому выводу активов.

Вывод Верховного Суда

СКЭС отменила постановление апелляции и оставила в силе определение первой инстанции. Законный интерес кредитора в деле о банкротстве состоит прежде всего в наиболее полном погашении его требований; кредитор, который получил бы полное удовлетворение и не сомневался в способности третьего лица заплатить, не вправе рассчитывать на защиту иных возражений (ст. 4 АПК РФ). Буквальное содержание ст. 113 и 125 не требует погашать текущие платежи: если должник не рассчитается с текущими кредиторами после прекращения дела, они могут инициировать новое банкротство.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.