Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Требование о передаче документации на дом к управляющей компании-банкроту рассматривается в деле о банкротстве

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 25.06.2018 № 305-ЭС17-6358 по делу № А40-23400/2016 (резолютивная часть объявлена 18.06.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС17-6358
Дело
№ А40-23400/2016
Резолютивная часть
18.06.2018
В полном объёме
25.06.2018
Судебный акт

Коротко

Техническая документация на многоквартирный дом не входит в конкурсную массу управляющей организации, поэтому требование новой управляющей организации о ее передаче не превращается в денежное при открытии конкурсного производства. Суд должен принять такое требование в деле о банкротстве, а если документов нет, предложить уточнить сумму убытков.

О чём спор

Новая управляющая организация многоквартирного дома заявила в деле о банкротстве прежней управляющей компании требование передать техническую документацию на дом (п. 10 ст. 162 ЖК РФ), а при ее отсутствии возместить из конкурсной массы расходы на изготовление. Ранее ее иск об обязании передать документы в общем порядке был оставлен без рассмотрения со ссылкой на дело о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция и апелляция возвратили заявление: требование не денежное и по ст. 4 и 60 Закона о банкротстве рассматривается в исковом порядке. Суд округа счел, что при конкурсном производстве неденежное требование трансформируется в денежное, а денежной оценки заявитель не представил.

Вывод Верховного Суда

Из-за отказа рассматривать требование и в исковом порядке, и в деле о банкротстве заявитель лишился права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ, ст. 4 АПК РФ). Документация на дом не включается в конкурсную массу управляющей организации, поэтому открытие конкурсного производства само по себе не трансформирует требование о ее передаче в денежное. Суд должен принять заявление, а при невозможности исполнения в натуре предложить уточнить сумму убытков по п. 1 ст. 393 и ст. 397 ГК РФ для установления по ст. 100 Закона о банкротстве.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.