Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Расторжение управляющим выгодной для банка цессии можно оспорить по п. 2 ст. 61.2

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 23.04.2018 № 305-ЭС17-6779(2) по делу № А40-181328/2015 (резолютивная часть объявлена 16.04.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС17-6779(2)
Дело
№ А40-181328/2015
Резолютивная часть
16.04.2018
В полном объёме
23.04.2018
Судебный акт

Коротко

Если уступка банком кредитов аффилированному лицу была выгодна банку, её расторжение конкурсным управляющим с восстановлением 390 млн руб. на счёте цессионария может причинять вред кредиторам. Суд должен оценить экономический эффект цессии и проверить признаки п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

О чём спор

Банк до отзыва лицензии уступил заинтересованному лицу (тресту) требования к заёмщикам на 614,6 млн руб. за 390,3 млн руб., списанных со счёта треста в том же банке. Конкурсный управляющий расторг цессию: требования вернулись банку и были проданы за 3,9 млн руб., а 390,3 млн руб. восстановлены на счёте треста и включены в реестр. Конкурсный кредитор ГУП «Мосводосток» оспорил соглашение о расторжении по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций отказали в признании соглашения недействительным и не проверили доводы кредитора о цели причинения вреда, самом вреде и осведомлённости треста.

Вывод Верховного Суда

Запись о ликвидации банка, внесённая незаконно по вступившему в силу решению суда, не препятствует рассмотрению жалобы (ч. 1 ст. 16 АПК РФ). Если доводы кредитора подтвердятся, цессия была заключена на условиях, существенно лучших для должника, и разумный управляющий не стал бы её ни оспаривать, ни расторгать. Акты отменены, при новом рассмотрении нужно оценить экономический эффект цессии и решить вопрос о признаках п. 2 ст. 61.2.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.