Апелляция без тома с доказательствами ответчика по оспариванию сделки нарушает право на защиту
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 21.08.2017 № 305-ЭС17-7914 по делу № А40-55184/2014 (резолютивная часть объявлена 17.08.2017)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС17-7914
- Дело
- № А40-55184/2014
- Резолютивная часть
- 17.08.2017
- В полном объёме
- 21.08.2017
Коротко
Апелляционный суд, рассмотревший обособленный спор без тома дела с доказательствами одной из сторон и не принявший мер к его получению, существенно нарушил право на судебную защиту. Спор направлен на новое рассмотрение в апелляцию.
О чём спор
Конкурсный управляющий ОАО «Транссигналстрой» оспорил договор купли-продажи квартиры, заключённый должником с гражданином, и потребовал применить последствия недействительности. Гражданин возражал и представил отзыв с документами на 142 листах.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций признали сделку недействительной. Суд первой инстанции не направил в апелляцию том с доказательствами покупателя, апелляция на это указание представителя не отреагировала, а суд округа доводы о процессуальных нарушениях оставил без внимания.
Вывод Верховного Суда
Апелляционный суд обязан повторно рассмотреть дело, непосредственно исследуя доказательства (ст. 71, ч. 1 ст. 268, ч. 2 ст. 271 АПК РФ). Решив спор без тома с доказательствами процессуального оппонента управляющего, он лишил покупателя возможности довести до суда свою позицию. Постановления апелляции и округа отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, приостановление исполнения определения отменено.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.