Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Внутригрупповое поручительство без экономического смысла недействительно по п. 2 ст. 61.2

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 05.11.2019 № 305-ЭС17-8176(3) по делу № А40-106002/2015 (резолютивная часть объявлена 28.10.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС17-8176(3)
Дело
№ А40-106002/2015
Резолютивная часть
28.10.2019
В полном объёме
05.11.2019
Судебный акт

Коротко

Поручительство компании за выплату вознаграждения за перевод долга внутри группы, не давшее ей и группе никакой выгоды, причиняет вред кредиторам и недействительно по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Отсутствие у поручителя просроченных долгов в момент сделки само по себе вред не исключает.

О чём спор

Кредит банка ООО «Альфа-Пласт» на 45 млн руб. перевели на ООО «Дзетта-Сервис», а прежний заемщик обязался заплатить новому 45 млн руб. вознаграждения за принятие долга. ООО «Алит Мастер», подконтрольное тому же лицу, поручилось и перед банком, и за выплату этого вознаграждения. Требование из второго поручительства (вознаграждение, проценты и неустойка) по цепочке цессий перешло к ООО «Истлогистик» и было включено в реестр. Конкурсный управляющий оспорил это поручительство.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция признала договор поручительства недействительным. Апелляция и округ отказали в иске.

Вывод Верховного Суда

СКЭС отменила постановления и оставила в силе определение первой инстанции. Поручитель уже обеспечил группе реструктуризацию долга перед банком, а затем без разумных экономических причин и без выгоды для себя или группы принял на себя еще и внутригрупповой долг на ту же сумму, который противопоставляется внешним кредиторам. Сделка совершена в трехлетний период подозрительности, обязательства превысили 20 процентов балансовой стоимости активов, презумпции цели причинения вреда и осведомленности контрагента не опровергнуты, поэтому она недействительна по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Отсутствие у поручителя обязательств с наступившим сроком на момент сделки не означает, что вред кредиторам не причинен.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.