Отсутствие предмета залога в натуре доказывает тот, кто возражает против залогового статуса
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931 по делу № А40-128341/2016 (резолютивная часть объявлена 13.11.2017)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС17-9931
- Дело
- № А40-128341/2016
- Резолютивная часть
- 13.11.2017
- В полном объёме
- 20.11.2017
Коротко
Залоговый кредитор подтверждает основания возникновения залога, а управляющий и другие кредиторы, возражающие против залогового статуса, доказывают прекращение залога или выбытие имущества. Сомнения в наличии предмета залога по общему правилу толкуются в пользу признания залога.
О чём спор
Банк заявил в деле о банкротстве поручителя и залогодателя требование около 913 млн рублей как обеспеченное залогом движимого и недвижимого имущества должника. Требование было включено в реестр, но в признании залогового статуса суд отказал.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция сослалась на п. 1 постановления Пленума ВАС РФ № 58: банк не доказал наличие заложенного имущества в натуре. Апелляция и округ с этим согласились.
Вывод Верховного Суда
Суд обязан установить возникновение залога, его сохранение и наличие имущества у должника, правильно распределив бремя доказывания (ст. 9 и ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Кредитор доказывает основания возникновения залога, а возражающие лица, например управляющий или другие кредиторы, доказывают прекращение залога или выбытие имущества. Возлагать на банк опровержение ничем не подтверждённого довода об отсутствии имущества недопустимо. Поскольку при отсутствии имущества торги всё равно невозможны, сомнения о наличии имущества по общему правилу толкуются в пользу признания залога. Акты в части отказа в залоговом статусе отменены, спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.