Погасивший банковский кредит за должника вправе подать заявление о банкротстве без судебного решения
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 24.10.2018 № 305-ЭС18-10166 по делу № А41-48945/2017 (резолютивная часть объявлена 18.10.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС18-10166
- Дело
- № А41-48945/2017
- Резолютивная часть
- 18.10.2018
- В полном объёме
- 24.10.2018
Коротко
ВС указал, что третье лицо, исполнившее кредитное обязательство должника по ст. 313 ГК РФ, получает права банка и может, как и банк, инициировать банкротство без вступившего в силу судебного акта (абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).
О чём спор
Общество по соглашению с должником погасило за него 80 млн рублей долга перед банком по кредитной линии, а затем, не получив возврата, подало заявление о признании должника банкротом. Судебного решения о взыскании долга у заявителя не было.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций отказали во введении наблюдения и прекратили производство: нет вступившего в силу судебного акта о долге, а соглашение не предусматривает перехода к заявителю прав банка.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что при исполнении за должника по п. 1 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу в силу закона переходят права кредитора (п. 5 ст. 313, ст. 387 ГК РФ) в том объёме, который существовал к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ). Льгота абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве связана не со статусом кредитной организации, а с характером требования из банковской операции. Поэтому заявителю судебный акт не нужен, и дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности требования.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.