Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Заказчик по инвестконтракту, лишившийся участка при банкротстве застройщика, может заявить убытки в реестр

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 24.10.2022 № 305-ЭС18-11724(25) по делу № А41-36831/2012 (резолютивная часть объявлена 17.10.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС18-11724(25)
Дело
№ А41-36831/2012
Резолютивная часть
17.10.2022
В полном объёме
24.10.2022
Судебный акт

Коротко

Минобороны, которое не получило свою долю площадей по инвестконтракту и лишилось участка после передачи объекта новому застройщику, вправе требовать включения убытков в реестр застройщика. Аренда участка была условием получения разрешения на строительство, а не двойным взысканием.

О чём спор

По инвестиционному контракту застройщик должен был построить жилой комплекс на федеральном участке и передать Российской Федерации 30% жилой и коммерческой площади. Застройщика признали банкротом по правилам о банкротстве застройщиков, объект незавершённого строительства и право аренды участка передали новому застройщику. Министерство обороны заявило в реестр требование на 2 017 246 008 руб., рыночную стоимость участка.

Что решили нижестоящие суды

При новом рассмотрении суды трёх инстанций в удовлетворении заявления отказали, сославшись в том числе на статьи 71, 100, 142 Закона о банкротстве и закон об инвестиционной деятельности.

Вывод Верховного Суда

Коллегия признала отказ ошибочным и преждевременным. Без передачи участка застройщику проект невозможно было реализовать, а договор аренды был необходимым условием получения разрешения на строительство по пункту 7 статьи 51 ГрК РФ, поэтому двойного взыскания нет. Суду поручено установить, кто реализовал долю министерства, какой объём прав передан новому застройщику и вошла ли в него эта доля, проверить арендные платежи, а затем определить размер убытков и очерёдность с учётом соблюдения срока предъявления требования.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.