Поручитель отвечает перед кредитором за мораторные проценты при банкротстве основного должника

Кредитор взыскивал с поручителя долг по мировому соглашению с ООО «Орский вагонный завод» и около 2,2 млн рублей процентов по ст. 395 ГК РФ. Период начисления процентов пришелся на наблюдение и внешнее управление в деле о банкротстве основного должника.

Первая и апелляционная инстанции взыскали и долг, и проценты, указав, что банкротство основного должника не мешает начислять проценты по п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве. Суд округа в процентах отказал: мораторные проценты не тождественны процентам за пользование чужими деньгами и не входят в объем ответственности поручителя, так как договор поручительства этого не предусматривает.

Собственная ответственность поручителя за его просрочку возникает только если она установлена договором поручительства, здесь ее нет. Но по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения начисляются мораторные проценты, которые заменяют санкции за нарушение обязательства и уравнивают кредиторов. Поскольку при нормальном положении должника поручитель отвечает за неустойки и иные санкции, при банкротстве должника он продолжает отвечать в части мораторных процентов. Поручитель, уплативший их, вправе в порядке суброгации заменить кредитора в деле о банкротстве должника. Постановление округа отменено, акты первой и апелляционной инстанций оставлены в силе.