Перед исключением единственного жилья из конкурсной массы суд должен обсудить план реструктуризации долга
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822 по делу № А40-109796/2017 (резолютивная часть объявлена 28.01.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС18-13822
- Дело
- № А40-109796/2017
- Резолютивная часть
- 28.01.2019
- В полном объёме
- 04.02.2019
Коротко
Если единственный кредитор гражданина-банкрота добивается компенсации за долю в бывшей общей квартире, суд не может просто исключить квартиру из конкурсной массы как единственное жильё. Он должен вынести на обсуждение возможность перейти к реструктуризации долгов с планом, который достигнет целей прежнего мирового соглашения и сохранит баланс жилищных прав обеих семей.
О чём спор
По мировому соглашению в суде общей юрисдикции гражданин обязался выплатить бывшей супруге половину стоимости квартиры, но не менее 5,5 млн рублей, для чего бывшие супруги договорились совместно продать квартиру. Позднее гражданин заявил о собственном банкротстве, сославшись на невозможность исполнить мировое соглашение. Требование бывшей супруги включили в реестр, а финансовый управляющий попросил исключить квартиру из конкурсной массы.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции исключили квартиру из конкурсной массы, сославшись на ст. 446 ГПК РФ и ст. 213.25 Закона о банкротстве: квартира защищена исполнительским иммунитетом как единственное пригодное для проживания жильё.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отметила, что процедура реструктуризации долгов в отношении гражданина не вводилась, а закон допускает переход от реализации имущества к реструктуризации (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ). Поскольку бывшая супруга единственный кредитор, суду следовало обсудить с должником, кредитором и управляющим план реструктуризации, который под контролем суда достигал бы целей мирового соглашения и обеспечивал баланс прав на жилище новой семьи должника и бывшей супруги с несовершеннолетним ребёнком. Акты в части исключения квартиры отменены, при новом рассмотрении нужно учесть п. 27-31 постановления Пленума ВС № 45.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.