Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Уступка требования к банку-банкроту вопреки договорному запрету действительна: цессионарий вправе требовать включения в реестр

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 13.12.2018 № 305-ЭС18-14111 по делу № А40-79815/2017 (резолютивная часть объявлена 06.12.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС18-14111
Дело
№ А40-79815/2017
Резолютивная часть
06.12.2018
В полном объёме
13.12.2018
Судебный акт

Коротко

Новый кредитор вправе оспорить отказ конкурсного управляющего банка включить в реестр требование об остатке на счёте, полученное по цессии: досудебные действия цедента переходят к нему, а договорный запрет уступки не лишает цессию силы.

О чём спор

ООО «Логистик групп» заявило Агентству, конкурсному управляющему банка, требование о включении в реестр остатка на счёте в 11,26 млн рублей. Управляющий отказал из-за неполноты документов. Затем общество уступило требование компании, и та подала в суд возражения на невключение требования в реестр.

Что решили нижестоящие суды

Суды отказали. Они сослались на пункт 9.3 договора банковского счёта о запрете уступки без согласия банка (статьи 382, 384, 388 ГК РФ) и на несоблюдение компанией досудебного порядка, поскольку к управляющему обращался цедент, а не она.

Вывод Верховного Суда

По пункту 1 статьи 384 ГК РФ к новому кредитору переходят и правомочия, возникшие из начатого цедентом досудебного механизма по статье 189.85 Закона о банкротстве, поэтому компания могла подать возражения по пункту 5 этой статьи. Для договора 2016 года действует пункт 3 статьи 388 ГК РФ в редакции 42-ФЗ, и уступка денежного требования вопреки договорному запрету не лишена юридической силы. Суд должен рассмотреть по существу наличие и размер остатка на счёте.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.