Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Инвестор по договору купли-продажи будущей недвижимости не получает залог в силу закона

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 04.06.2020 № 305-ЭС18-14805 по делу № А40-52617/2017 (резолютивная часть объявлена 28.05.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС18-14805
Дело
№ А40-52617/2017
Резолютивная часть
28.05.2020
В полном объёме
04.06.2020
Судебный акт

Коротко

Залог в силу ст. 64.2 и 69.1 Закона об ипотеке возникает только у займодавца по целевому займу, а не у любого, кто финансировал строительство. Инвестор, чей договор квалифицирован как купля-продажа будущей вещи, не становится залоговым кредитором.

О чём спор

Компания-инвестор перечислила застройщику инвестиционный взнос на строительство офисного комплекса, и ее требование уже было включено в третью очередь реестра как вытекающее из договоров купли-продажи будущей недвижимой вещи. Затем она потребовала признать за ней статус залогового кредитора по доле в корпусе, ссылаясь на целевое финансирование строительства и ст. 64.2, 69.1 Закона об ипотеке.

Что решили нижестоящие суды

Первая и апелляционная инстанции отказали: ст. 64.2 Закона об ипотеке не применяется к отношениям из купли-продажи будущей вещи. Суд округа признал требование залоговым, посчитав, что договоры выражали волю инвестора на финансирование строительства.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила постановление округа и оставила в силе акты первых инстанций. Залог в силу закона возникает у лица, предоставившего целевой заем на строительство (ст. 807, 814 ГК РФ, ст. 64.2 и 69.1 Закона об ипотеке), а стороны в заемных отношениях не состояли. «Залог возникает не при любом финансировании строительства, а только в случае заемных правоотношений». Кроме того, округ не учел квалификацию договоров, данную в ранее рассмотренном обособленном споре о включении в реестр.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.