Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

При продаже залогового и незалогового имущества единым лотом сначала определяют состав предмета залога

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 21.05.2020 № 305-ЭС18-15073(4) по делу № А40-183194/2015 (резолютивная часть объявлена 14.05.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС18-15073(4)
Дело
№ А40-183194/2015
Резолютивная часть
14.05.2020
В полном объёме
21.05.2020
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд указал, что при продаже одним лотом заложенного и незаложенного имущества для распределения выручки по ст. 138 и 134 Закона о банкротстве нужно сначала установить, что именно передано в залог, а затем его стоимостную долю в цене лота. Без толкования договора залога разногласия разрешить нельзя.

О чём спор

Должник продал единым лотом права требования лизингодателя по договору лизинга 160 вагонов, 80 вагонов в залоге у АО «БМ-Банк» и 80 незаложенных вагонов. Конкурсный управляющий считал, что залоговому кредитору причитается 77,3% выручки за вычетом расходов на торги. Кредитор возражал: по его мнению, лизинг был выкупным и стоимость вагонов учтена в расчете дважды, поэтому доля залогового кредитора меньше.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций разрешили разногласия в пользу управляющего. Они исходили из того, что оценщик отдельно оценил права требования и вагоны, а лизинговые платежи не включали выкупную стоимость.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что при продаже единым лотом залогового и незалогового имущества сначала определяют состав заложенного имущества, а затем его стоимостную долю в общей цене и, соответственно, в выручке. Суды не оценили доводы о возможном двойном учете стоимости вагонов (ст. 71, 168, 170 АПК РФ) и не выяснили, включали ли заложенные права на лизинговые платежи платежи за незаложенные вагоны. Это противоречие нужно устранить толкованием договора залога по ст. 431 ГК РФ, а до этого долю залогового кредитора определить нельзя. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Торги» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.