Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Виндикационный иск к ответчику в процедуре наблюдения не оставляется без рассмотрения

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 28.01.2019 № 305-ЭС18-16016 по делу № А41-51612/2017 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС18-16016
Дело
№ А41-51612/2017
Резолютивная часть
21.01.2019
В полном объёме
28.01.2019
Судебный акт

Коротко

Правило о предъявлении требований к должнику только в деле о банкротстве не распространяется на иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Собственник может истребовать имущество у ответчика, находящегося в наблюдении, в исковом порядке.

О чём спор

Конкурсный управляющий АО «ПП «Устой» потребовал изъять у АО «Волгомост» объекты недвижимости, которые остались в собственности предприятия, но фактически перешли к покупателю вместе с проданной производственной базой. Заявлено и требование о взыскании доходов. В отношении ответчика была введена процедура наблюдения.

Что решили нижестоящие суды

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск в части изъятия имущества по ст. 301 ГК РФ, а во взыскании доходов отказали. Суд округа оставил весь иск без рассмотрения, сочтя, что требования к ответчику в наблюдении рассматриваются в деле о его банкротстве.

Вывод Верховного Суда

Конкурсный управляющий вправе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц (ч. 3 ст. 129 Закона о банкротстве). Из ст. 2, 63, 81, 94, 126 Закона о банкротстве следует, что правило о предъявлении требований только в деле о банкротстве не распространяется на виндикационные иски. Нахождение ответчика в наблюдении не влечет оставления такого иска без рассмотрения. Постановление округа в этой части отменено, изъятие имущества оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.