Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Поручительство компании группы за кредит независимого банка само по себе не злоупотребление

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 15.02.2019 № 305-ЭС18-17611 по делу № А41-14638/2016 (резолютивная часть объявлена 11.02.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС18-17611
Дело
№ А41-14638/2016
Резолютивная часть
11.02.2019
В полном объёме
15.02.2019
Судебный акт

Коротко

Банк, взявший поручительства от нескольких компаний одной группы, действует разумно, даже если имущества каждого поручителя не хватает на весь долг. Такое обеспечение не признаётся недействительным только из-за долговой нагрузки поручителя.

О чём спор

Банк «ФК Открытие» (затем заменён на банк «Траст») просил включить в реестр поручителя около 1,04 млрд руб. по поручительству за кредит ООО «СК «Стройинвест-Юг». Конкурсный управляющий оспорил договор поручительства как причиняющий вред кредиторам.

Что решили нижестоящие суды

Суды признали поручительство недействительным по ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10, 168 ГК РФ и отказали банку во включении в реестр. Они указали, что обязательства поручителя превышали его активы более чем вдвое, выгоды он не получил, а банк должен был проверить финансовое положение всей группы.

Вывод Верховного Суда

Если финансирование дал независимый кредитор, а поручитель входит в группу заёмщика с общим экономическим интересом, поручитель получает косвенную выгоду от кредита. Действия, повышающие вероятность возврата долга, сами по себе не являются недобросовестными, а недостаточность имущества одного из поручителей не доказывает вред его кредиторам. Получение нескольких поручительств от компаний группы, в совокупности покрывающих долг, обычная и разумная практика. В оспаривании отказано, вопрос о включении требования направлен на новое рассмотрение для проверки расчёта.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.