При реституции по оспоренной уступке банка суд должен проверить добросовестность должников по кредитам

Незадолго до отзыва лицензии Росэнергобанк уступил обществу требования к двум заёмщикам, сбытовой и лизинговой компаниям, с оплатой внутрибанковскими проводками. Агентство по страхованию вкладов в деле о банкротстве банка оспорило уступки и платёжные операции. Последствием недействительности стало восстановление требований банка к заёмщикам.

При новом рассмотрении апелляция признала уступки недействительными: банк утратил ликвидные требования без реального встречного предоставления. Она восстановила долги заёмщиков перед банком с процентами, повышенными процентами и пенями, суд округа согласился.

Лизинговая компания указывала, что не могла понять, кому платить при неоспоренной уступке, поэтому приостановила исполнение и внесла 41 921 564 руб. 38 коп. в депозит нотариуса, а значит, имела место просрочка кредитора (статьи 405, 406 ГК РФ). Апелляция эти возражения не проверила и мотивов не привела, нарушив статьи 71, 168, 170 и 266 АПК РФ. Акты отменены в части последствий недействительности, суду поручено оценить доводы заёмщиков о добросовестности и правомерности приостановления исполнения.