Оспаривание сделок до банкротства по ст. 10 и 168 ГК требует пороков сверх ст. 61.2 и 61.3

В деле о банкротстве ООО «Луали» конкурсный управляющий и управляющая компания паевого фонда оспорили условия генерального договора факторинга о солидарной ответственности клиента за его должников (пункты 6.4-6.6) и договор поручительства, заключенные с Глобэксбанком, правопредшественником Промсвязьбанка. Требования банка по этим договорам были включены в реестр на суммы свыше 3,3 млрд и 2,4 млрд рублей.

Три инстанции признали условия факторинга и поручительство ничтожными по ст. 10 и 168 ГК РФ как направленные на искусственное увеличение требований кредитной организации в ущерб независимым кредиторам и взыскали с Промсвязьбанка около 1,07 млрд и 895 млн рублей. Поручительство признано недействительным вслед за основным обязательством. Заявление банка о пропуске исковой давности отклонено с применением трехлетнего срока.

Коллегия отменила акты в части удовлетворения требований и направила спор на новое рассмотрение. Суды уклонились от оценки возражения банка о том, что по сложившейся практике ст. 10 ГК РФ применима к сделкам в преддверии банкротства лишь при пороках, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок и сделок с предпочтением. Сделки по ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве оспоримы, и к ним применяется годичный срок исковой давности по п. 2 ст. 181 ГК РФ, поэтому квалификацию сделок как ничтожных нужно проверить.