Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Продление аренды с переходом на рубли не оспорить без доказанной аффилированности и тяжёлых обстоятельств

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 19.08.2021 № 305-ЭС18-19395(12) по делу № А40-216122/2016 (резолютивная часть объявлена 12.08.2021)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС18-19395(12)
Дело
№ А40-216122/2016
Резолютивная часть
12.08.2021
В полном объёме
19.08.2021
Судебный акт

Коротко

Допсоглашение к долгосрочной аренде, заключённое должником после пяти месяцев переговоров, нельзя признать недействительным как злоупотребление правом или кабальную сделку, если аффилированность сторон не доказана, а у должника была возможность отказаться от аренды. ВС отменил акты трёх инстанций и отказал управляющему.

О чём спор

В деле о банкротстве общества «ФАРМ-ЛОГИСТИК» конкурсный управляющий оспорил дополнительное соглашение № 5 от 01.03.2015 к долгосрочному договору аренды складов с обществом «СОЮЗ-ИНВЕСТ». Соглашение перевело базовую арендную плату из долларов в фиксированную рублёвую сумму, продлило аренду до 2018 года и увеличило ежегодную индексацию до 8 процентов. Требование арендодателя по этому договору ранее было включено в реестр. Управляющий считал соглашение кабальным, совершённым со злоупотреблением правом во вред кредиторам.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции признали соглашение недействительным. Вывод о фактической аффилированности сторон суды основали на том, что подписать соглашение, вдвое увеличивающее базовую арендную плату, могли только связанные лица.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что утверждение об увеличении соглашением годовой базовой арендной платы не соответствует действительности, а иных фактов аффилированности суды не установили, поэтому этот довод следовало отклонить за недоказанностью (ст. 65 АПК РФ). Без признаков подозрительной сделки соглашение не может быть квалифицировано как совершённое при злоупотреблении правом. Для кабальности по п. 3 ст. 179 ГК РФ нужно доказать стечение тяжёлых обстоятельств, а у должника было достаточно времени, чтобы распродать товар, освободить склады и прекратить аренду. Акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.