Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

При трансформации требования дольщика в денежное суд обязан учесть убытки по п. 2 ст. 201.5

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 11.04.2019 № 305-ЭС18-2130(5) по делу № А40-53873/2017 (резолютивная часть объявлена 04.04.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС18-2130(5)
Дело
№ А40-53873/2017
Резолютивная часть
04.04.2019
В полном объёме
11.04.2019
Судебный акт

Коротко

ВС обязал учитывать в денежном требовании участника строительства реальный ущерб: разницу между стоимостью жилья и уплаченной суммой. Без этого дольщик теряет часть требования и голосов на собрании кредиторов.

О чём спор

Застройщик ООО «Косинское» признан банкротом. Участники строительства, требования которых о передаче квартиры и комнаты были включены в реестр, после отказа собрания передать объект ЖСК попросили трансформировать требования в денежные по ст. 201.5 и 201.13 Закона о банкротстве. Затем они увеличили требования на убытки по п. 2 ст. 201.5, представив отчет оценщика о рыночной стоимости помещений.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции включили в реестр денежных требований только уплаченные застройщику суммы. Суды сочли требование об убытках самостоятельным, с иным предметом и основанием, и указали, что закон не обязывает суд учитывать убытки, если кредитор своевременно их не заявил.

Вывод Верховного Суда

По п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве при установлении денежного требования к застройщику учитывается реальный ущерб: разница между стоимостью помещения на дату введения процедуры и уплаченной суммой, стоимость определяет оценщик, привлеченный управляющим. Этот механизм универсален и для требований о передаче жилья (п. 5 ст. 201.6), от него зависит число голосов (п. 3 ст. 201.12). Суд обязан учитывать убытки, тем более если отчет представил управляющий или сам участник строительства, в том числе путем увеличения требований по ст. 49 АПК РФ. В части отказа учесть убытки акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.