Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Снятие клиентом наличных для оплаты квартиры за месяц до отзыва лицензии банка не является предпочтением

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 21.08.2020 № 305-ЭС18-22224(100) по делу № А40-137960/2017 (резолютивная часть объявлена 17.08.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС18-22224(100)
Дело
№ А40-137960/2017
Заседание
21.08.2020
Резолютивная часть
17.08.2020
В полном объёме
21.08.2020
Судебный акт

Коротко

Снятие вкладчиком нужной суммы для оплаты по договору долевого участия относится к обычной деятельности банка и не оспаривается по ст. 61.3 и 189.40 Закона о банкротстве. Картотека головного офиса не опровергает рядовой характер операции через филиал с отдельным корсчётом.

О чём спор

За месяц до отзыва лицензии у «Межтопэнергобанка» клиент снял со своих счетов 2 млн рублей и около 15 тыс. долларов. Агентство как конкурсный управляющий оспорило эти операции как предпочтительные.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция отказала: деньги сняты для оплаты квартиры по договору долевого участия, клиент регулярно совершал похожие операции, картотека не создаёт презумпции осведомлённости. Апелляция и суд округа признали сделки недействительными из-за картотеки, досрочного снятия и нехарактерности операций.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что по ст. 61.3 и 189.40 Закона о банкротстве операции за месяц до временной администрации оспариваются, только если выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности банка. Апелляция не объяснила, почему не согласилась с выводами первой инстанции, и не учла, что снята именно нужная для оплаты сумма в последний день срока. Довод о том, что операция шла через Сибирский филиал с отдельным корсчётом и остатком средств, не опровергнут. Управляющий не доказал особых отношений банка с клиентом, поэтому оставлено в силе определение об отказе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.