Поручительство нельзя признать недействительным по п. 2 ст. 61.2 без оценки поведения банка по обычной практике кредитования

АСВ как конкурсный управляющий банка «ЦентркомБанк» просило включить в реестр АО «Клинское ДРСУ» около 2,49 млрд рублей по договорам поручительства за кредиты четырех компаний. Управляющий должником встречно оспорил эти договоры, заключенные меньше чем за год до возбуждения дела о банкротстве.

Суды признали поручительства недействительными по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10 и 168 ГК РФ и как неодобренную крупную сделку, а требование банка необоснованным. Они сочли, что у поручителя уже были крупные долги, его активов не хватало на все обязательства с учетом поручительств, выгоды он не получил, а банк проявил грубую неосмотрительность, не проверив его финансовое состояние.

ВС счел вывод о недействительности по п. 2 ст. 61.2 преждевременным. Для ст. 10 и 168 ГК РФ нужно установить злоупотребление правом и поручителя, и банка, а пороки сделки должны выходить за пределы подозрительности. Корпоративное основание суды по сути не рассмотрели и не обосновали взаимосвязанность сделок. При новом рассмотрении суду нужно проверить мотивы выдачи поручительства, связи заемщиков и поручителя с группой «Волгомост», круг других лиц, давших обеспечение, и оценить действия банка с точки зрения обычной банковской практики кредитования.