Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Мировое соглашение в банкротстве не может рассрочить налоги дольше сроков статьи 64 НК РФ

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 27.05.2019 № 305-ЭС18-25601 по делу № А40-150430/2014 (резолютивная часть объявлена 20.05.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС18-25601
Дело
№ А40-150430/2014
Резолютивная часть
20.05.2019
В полном объёме
27.05.2019
Судебный акт

Коротко

Мировое соглашение вправе изменить сроки уплаты налогов, но только в пределах статьи 64 НК РФ: один год, а для федеральных налогов в федеральный бюджет и страховых взносов три года с даты утверждения. Иначе суд отказывает в утверждении.

О чём спор

В деле о банкротстве общества собрание кредиторов большинством голосов, против голоса налоговой службы, решило заключить мировое соглашение: долг по реестру погашается в течение трех лет по графику, а штрафы и пени до 31.03.2022. Значительная часть требований налоговой службы касалась налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция утвердила мировое соглашение и прекратила дело о банкротстве, сочтя нормы о банкротстве специальными по отношению к налоговому законодательству, так что кредиторы могут устанавливать любые сроки погашения обязательных платежей. Суд округа с этим согласился.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила акты, отказала в утверждении мирового соглашения и направила дело для возобновления производства (статья 163 Закона о банкротстве). По пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение может менять сроки уплаты обязательных платежей, но не вопреки налоговому законодательству. С учетом пункта 1 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка допустима на срок до одного года, а по федеральным налогам в части федерального бюджета и страховым взносам до трех лет, считая не позднее чем с даты утверждения соглашения. Условия, явно противоречащие налоговому законодательству, препятствуют утверждению соглашения (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.