Требование аффилированного кредитора по поставке проверяется по повышенному стандарту доказывания
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 23.08.2018 № 305-ЭС18-3533 по делу № А40-247956/2015 (резолютивная часть объявлена 16.08.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС18-3533
- Дело
- № А40-247956/2015
- Резолютивная часть
- 16.08.2018
- В полном объёме
- 23.08.2018
Коротко
При включении в реестр долга по поставке суд применяет повышенный стандарт доказывания: кредитор должен ясно и убедительно подтвердить долг и опровергнуть возражения. Доводы об аффилированности кредитора и должника и о мнимости сделки по ст. 170 ГК РФ суд обязан оценить, даже если документы внешне безупречны.
О чём спор
ООО «Витта» по договору цессии приобрело у ООО «Гелика» требование к должнику по поставке комплектующих для бытовой техники и заявило в реестр более 1,3 млрд руб. Банк-кредитор возражал, указывая на аффилированность кредитора и должника и фиктивность поставки.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций включили требование в реестр. Реальность поставки они сочли подтверждённой спецификациями, накладными, договорами экспедиции и хранения, частичной оплатой, актом сверки, бухгалтерской отчётностью и книгой покупок должника.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила акты и вернула спор на новое рассмотрение. Каждое новое требование снижает долю удовлетворения других кредиторов, поэтому в деле о банкротстве действует повышенный стандарт доказывания (п. 26 постановления Пленума ВАС № 35). Общность экономических интересов повышает вероятность внешне безупречных доказательств по фиктивной сделке, совершённой ради «дружественного» кредитора, а злоупотребление правом само по себе достаточно для отказа (ст. 10 ГК РФ). Суду нужно оценить доводы банка об аффилированности и проверить сделку на ничтожность по п. 1 ст. 170 ГК РФ.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.