Вклад акционера банка в реестре: выводы временной администрации не связывают суд, стандарт доказывания строже
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 04.06.2018 № 305-ЭС18-413 по делу № А40-163846/2016 (резолютивная часть объявлена 28.05.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС18-413
- Дело
- № А40-163846/2016
- Резолютивная часть
- 28.05.2018
- В полном объёме
- 04.06.2018
Коротко
Суд, включающий в реестр требование вкладчика банка, не связан выводами служебного расследования временной администрации. Если вкладчик является неминоритарным акционером банка, к нему применяется повышенный стандарт: он должен опровергнуть корпоративную природу долга.
О чём спор
Вкладчица банка «БФГ-Кредит», одновременно его акционер, заявила требование о включении в первую очередь реестра около 2,74 млрд руб. по трем договорам валютных вкладов. Конкурсный управляющий (АСВ) отказал, указывая, что на дату введения временной администрации на ее счетах было лишь около 4,25 млн руб., остальное было списано в пользу сторонних обществ в качестве займов.
Что решили нижестоящие суды
Суды трех инстанций включили требование в первую очередь реестра по ст. 189.85 и 189.92 Закона о банкротстве. Они опирались на служебное расследование временной администрации, по которому деньги списывались без поручения вкладчицы по указанию председателя совета директоров банка.
Вывод Верховного Суда
Выводы временной администрации (ст. 189.25, п. 1 ст. 189.30 Закона о банкротстве) обычно носят независимый характер, но суд, рассматривающий дело о банкротстве, ими не связан. К рядовым кредиторам применяется стандарт ясных и убедительных доказательств, а неминоритарный акционер должен еще и опровергнуть корпоративный характер долга, подтвердив, что не пользовался преимуществами своего положения (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ, ст. 61.10 Закона о банкротстве). Суды применили к акционеру обычный стандарт, поэтому спор направлен на новое рассмотрение с проверкой реальности вклада и природы долга.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.