Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Выбор банка для счетов должника решает конкурсный управляющий, а не собрание кредиторов

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 13.08.2018 № 305-ЭС18-5150 по делу № А41-73638/2015 (резолютивная часть объявлена 06.08.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС18-5150
Дело
№ А41-73638/2015
Резолютивная часть
06.08.2018
В полном объёме
13.08.2018
Судебный акт

Коротко

Собрание кредиторов не вправе обязать конкурсного управляющего сменить банк, в котором открыт основной счёт должника: это его компетенция по ст. 133 Закона о банкротстве. Решения собрания, ограничивающие полномочия управляющего, недействительны.

О чём спор

Собрание кредиторов ОАО «Энергетик» решило расторгнуть договоры основного и специального счёта с банком «Открытие» и в три дня открыть счета в банке «Хованский». Конкурсный управляющий оспорил эти решения как принятые вне компетенции собрания.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция признала решения недействительными. Апелляция отказала: условий ст. 15 Закона о банкротстве нет, а решения направлены на защиту конкурсной массы, поскольку в отношении банка «Открытие» принимались меры по предупреждению банкротства.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила постановление апелляции и оставила в силе определение первой инстанции. Собрание может решать и вопросы, прямо не названные в Законе, но такие решения не должны ограничивать права управляющего или мешать ему исполнять обязанности. По п. 1 ст. 133, п. 5 ст. 20.3 и п. 1 ст. 129 Закона выбор кредитной организации для счетов должника относится к компетенции конкурсного управляющего, который должен действовать разумно и добросовестно. У кредиторов есть иные средства защиты: жалоба, отстранение управляющего, взыскание убытков.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот период

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.