Срок на экстраординарное обжалование по п. 24 постановления № 35 идет с момента, когда кредитор узнал об ошибке

С подрядчика, позднее признанного банкротом, по иску горной компании взыскали неотработанный аванс. Его конкурсный кредитор, общество «Красногорские сети», сначала безуспешно просил пересмотреть постановление по вновь открывшимся обстоятельствам, а затем подал жалобу на то же постановление по правилам п. 24 постановления Пленума ВАС № 35 от 22.06.2012, представив новые доказательства выполнения работ.

Апелляция, с которой согласился округ, отказала в удовлетворении заявления. Суды сочли, что доводы тождественны первому заявлению, обстоятельства не являются вновь открывшимися по ст. 311 АПК РФ, а новые доказательства не служат основанием для пересмотра по главе 37 АПК РФ.

Коллегия указала, что экстраординарное обжалование ошибочного взыскания по п. 24 постановления № 35 отличается и от жалобы по ст. 42 АПК РФ, и от пересмотра по главе 37 АПК РФ, поэтому суды не вправе были свести новое заявление к ранее рассмотренному и не исследовать доводы по существу. Кредитор вправе подать такое заявление с момента принятия его требования к рассмотрению в деле о банкротстве, но срок начинает исчисляться, только когда есть оба условия: процессуальное право на обращение и сведения о судебной ошибке. Кредитор, получивший такие сведения в марте 2019 года и обратившийся 25.03.2019, срок не пропустил. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение в апелляцию.