Покупка у банка накануне отзыва лицензии залогового требования за счет вклада является неравноценной сделкой и предпочтением

Перед отзывом лицензии банк уступил клиентке требование к иностранному заемщику почти на 13 млн долларов США, обеспеченное залогом недвижимости, за 8,38 млн долларов. Оплата прошла внутрибанковской проводкой со счета клиентки в том же банке при уже сформированной картотеке неисполненных платежей. Агентство по страхованию вкладов как конкурсный управляющий оспорило уступку и операцию по оплате.

Первая инстанция и апелляция признали сделки недействительными (статьи 61.3, 189.40 Закона о банкротстве, статья 170 ГК РФ): цессия прикрывала отступное по депозитам клиентки при признаках неплатежеспособности банка, была нетипична и превышала 1 процент активов. Суд округа отменил их акты и направил спор на новое рассмотрение, сославшись на иной подход к обычной хозяйственной деятельности.

Коллегия отменила постановление округа и оставила в силе акты нижестоящих судов. Клиентка должна была понимать безденежный характер своего предоставления: она получала ликвидное требование, обеспеченное залогом, в обмен на требование к неплатежеспособному банку, а разумных причин для существенного дисконта не привела. Поэтому уступка является заведомо неравноценной (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве), а операция по ее оплате совершена с предпочтением (пункты 1 и 2 статьи 61.3). Установленных обстоятельств хватало, чтобы разрешить спор без нового рассмотрения.