Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Текущий кредитор вправе обжаловать расходы управляющего, уменьшающие шансы погасить его требование

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 31.08.2020 № 305-ЭС18-7419(2) по делу № А41-1802/2015 (резолютивная часть объявлена 24.08.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС18-7419(2)
Дело
№ А41-1802/2015
Резолютивная часть
24.08.2020
В полном объёме
31.08.2020
Судебный акт

Коротко

Кредитор по текущим платежам может жаловаться на действия конкурсного управляющего не только по вопросам очередности: если лишние расходы и неправомерные выплаты уменьшают массу при её нехватке, жалобу нужно рассмотреть по существу по ст. 60 Закона о банкротстве.

О чём спор

Текущий кредитор пятой очереди обжаловал действия конкурсного управляющего: сохранение в штате должника работников при отсутствии хозяйственной деятельности и погашение текущих требований уполномоченного органа, предъявленных с пропуском срока.

Что решили нижестоящие суды

Суды прекратили производство по жалобе в этой части, сославшись на ст. 5 Закона о банкротстве и п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 60: доводы не связаны с очередностью и пропорциональностью удовлетворения требований текущего кредитора.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что текущие кредиторы вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, нарушающие их права (ст. 5, 35 Закона о банкротстве). Для этого достаточно доводов о том, что поведение управляющего мешает наиболее полному погашению их требований, в том числе из-за неправомерного распределения массы. Если денег на все текущие обязательства не хватает, лишние зарплатные расходы и неправомерные выплаты прямо затрагивают интересы кредитора, и жалоба подлежит рассмотрению по ст. 60 Закона о банкротстве. Прекращение производства лишает кредитора судебной защиты; спор направлен на рассмотрение по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.