Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Прекращение дела о банкротстве не освобождает суд от проверки добросовестности покупателя при виндикации

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 15.11.2018 № 305-ЭС18-9344 по делу № А40-179868/2016 (резолютивная часть объявлена 08.11.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС18-9344
Дело
№ А40-179868/2016
Резолютивная часть
08.11.2018
В полном объёме
15.11.2018
Судебный акт

Коротко

Имущество, выведенное по сделке, признанной недействительной в деле о банкротстве, должник может истребовать у последующего покупателя; суд обязан проверить, приобрел ли тот вещь возмездно и добросовестно по ст. 302 ГК РФ. Верховный Суд не согласился с тем, что прекращение дела о банкротстве само по себе исключает такой иск.

О чём спор

В деле о банкротстве компании ее договор купли-продажи автомобиля был признан недействительным как безвозмездная сделка, с покупателя взыскали 851 000 руб. стоимости автомобиля. Покупатель оказался неплатежеспособным, а автомобиль уже перепродал другому обществу, поэтому конкурсный управляющий подал отдельный иск об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Что решили нижестоящие суды

При повторном рассмотрении апелляция и суд округа отказали в иске. Они исходили из того, что решение о признании компании банкротом отменено и производство по делу о банкротстве прекращено, а значит определение о недействительности сделки, принятое в прекращенном деле, не имеет силы и первоначальный договор продолжает действовать.

Вывод Верховного Суда

Коллегия не согласилась с этими выводами. Собственник вправе истребовать имущество у приобретателя, а тот может защититься, доказав возмездность приобретения и то, что не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения (ст. 302 ГК РФ, п. 37 постановления Пленумов ВС и ВАС № 10/22). Суды не проверили добросовестность последнего покупателя, в том числе возмездность сделки и доказательства оплаты автомобиля. Дело направлено на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.