Требование по договору купли-продажи акций: суд обязан проверить фальсификацию договора и ликвидность акций

Цессионарий заявил в банкротстве страховой компании требование об оплате двух пакетов акций по договору на 306,8 млн рублей. Конкурсный управляющий встречно оспорил договор по ст. 61.2 Закона о банкротстве, ссылаясь на неликвидность акций, и заявил о фальсификации: указанные в договоре коды ISIN были присвоены акциям лишь через несколько месяцев после даты договора.

Суды отказали в оспаривании и включили в реестр основной долг и неустойку. Момент подписания договора они сочли неважным, раз права на акции перешли по счетам депо, а неравноценность не установили, опираясь на внесудебные отчёты об оценке кредитора.

Коллегия напомнила, что в реестр включаются только требования, подтверждённые достаточными доказательствами (п. 26 постановления Пленума ВАС № 35). Суды, по сути, не исследовали ни одного доказательства управляющего о неликвидности, приняли без проверки отчёты процессуального оппонента и уклонились от предмета доказывания по оспариванию сделки (ст. 71, 168, 170 АПК РФ). Спор направлен на новое рассмотрение для установления условия о цене и разрешения заявления о недействительности.