Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Юрлицо, утратившее статус участника строительства, не получит квартиры в натуре после передачи объекта Фонду

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 23.09.2022 № 305-ЭС19-12342(3) по делу № А40-253090/2016 (резолютивная часть объявлена 19.09.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-12342(3)
Дело
№ А40-253090/2016
Резолютивная часть
19.09.2022
В полном объёме
23.09.2022
Судебный акт

Коротко

После передачи прав и обязанностей застройщика-банкрота Фонду юридическое лицо, лишенное Законом № 151-ФЗ статуса участника строительства, не вправе требовать квартиры в натуре. Ему остаются денежное требование к Фонду в пределах долга по ранее обеспеченному залогом обязательству и требование в процедуре банкротства застройщика.

О чём спор

ООО «Паритет» по договору долевого участия приобретало десять квартир в домах застройщика «Земли Московии» и оплатило их зачетом долга застройщика за строительные работы. Требования о передаче квартир включили в реестр требований о передаче жилых помещений. Затем к застройщику применили правила о банкротстве застройщиков, а права и обязанности по объекту перешли к Фонду.

Что решили нижестоящие суды

Определение первой инстанции от 13.08.2021 вынесено в пользу застройщика. Апелляция и округ его отменили, признав за обществом право на удовлетворение требований в натуральном виде.

Вывод Верховного Суда

Законом № 151-ФЗ из понятия участника строительства исключены юридические лица, а п. 17 ст. 16 этого закона придал обратную силу механизму передачи объекта Фонду. Отсутствие в п. 17 ст. 16 ссылки на норму о статусе участника строительства само по себе не сохраняет за юрлицами права на квартиры в натуре после передачи объекта Фонду. Общество как бывший залоговый кредитор по ст. 13 Закона о долевом участии вправе требовать от Фонда основной долг и проценты без возобновления их начисления в порядке п. 4 резолютивной части постановления КС РФ от 21.07.2022 № 34-П. Сохраняется и право на денежные требования в банкротстве застройщика, но в совокупности не выше суммы долга и процентов. Постановления апелляции и округа отменены, определение первой инстанции оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.