Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Добросовестность покупателя выведенного перед банкротством имущества проверяется по всем обстоятельствам

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 05.10.2021 № 305-ЭС19-13577 по делу № А40-204589/2017 (резолютивная часть объявлена 28.09.2021)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-13577
Дело
№ А40-204589/2017
Резолютивная часть
28.09.2021
В полном объёме
05.10.2021
Судебный акт

Коротко

ВС отменил акты по иску конкурсного управляющего об истребовании помещений: аффилированность покупателя или цена ниже рыночной сами по себе не доказывают недобросовестность, но суд обязан выяснить бенефициаров и обстоятельства покупки. Это ориентир для споров о возврате активов, выведенных накануне банкротства.

О чём спор

Конкурсный управляющий ООО «Влад ДВ» истребовал нежилые помещения в Москве, отчуждённые в преддверии банкротства должника, у последующих приобретателей, в том числе у ООО «Калипсо» и предпринимателей. Спор шёл о том, являются ли покупатели добросовестными приобретателями.

Что решили нижестоящие суды

Дело рассматривалось несколько раз. При новом рассмотрении суды трёх инстанций признали приобретателей недобросовестными, в том числе со ссылкой на аффилированность общества «Калипсо» с заимодавцем и арендатором, и сочли возможным истребовать у них помещения.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что получение займа на покупку и сдача помещения в аренду аффилированному лицу сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности, как и цена на 18,6% ниже рыночной. Вместе с тем суды должны были запросить у покупателя документы о приобретении, установить конечных бенефициаров и их связь с лицами, в пользу которых помещение было отчуждено перед банкротством; отказ раскрыть информацию может толковаться против ответчика (ст. 65 АПК РФ). Акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.