Зачёт аванса по подряду против займов накануне банкротства оспаривается как сделка с предпочтением
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 29.12.2020 № 305-ЭС19-1552(4) по делу № А40-233689/2015 (резолютивная часть объявлена 24.12.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС19-1552(4)
- Дело
- № А40-233689/2015
- Резолютивная часть
- 24.12.2020
- В полном объёме
- 29.12.2020
Коротко
ВС поддержал признание недействительным зачёта неотработанного аванса против займов на 656 млн рублей по статье 61.3 Закона о банкротстве. До расторжения подряда встречного требования о возврате аванса не было, поэтому зачёт состоялся в дату заявления, а не раньше.
О чём спор
Должник строил газотурбинную электростанцию и привлекал займы у общества «Строй Гарант», которое затем стало новым генподрядчиком и получило от прежнего подрядчика неотработанный аванс. Отказавшись от договора подряда, общество заявило о зачёте требования должника о возврате аванса против своих требований по займам на 656 млн рублей. Конкурсный управляющий оспорил зачёт как сделку с предпочтением.
Что решили нижестоящие суды
При новом рассмотрении первая инстанция и апелляция отказали, сочтя, что должник тогда не был неплатёжеспособен, а его активы превышали обязательства. Суд округа отменил эти акты, признал зачёт недействительным по абзацу пятому пункта 1 и пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве и восстановил взаимные задолженности.
Вывод Верховного Суда
Коллегия согласилась с округом. Довод о сверочном характере зачёта отклонён: аванс предназначался для строительства и не мог погашать займы, поэтому до расторжения подряда у должника не было встречного требования о возврате аванса. Договор расторгнут с 30.10.2015, в день заявления о зачёте, значит, проверке подлежит именно эта сделка. Постановление округа оставлено без изменения.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.