Резолютивная часть полного акта об обеспечительных мерах должна совпадать с объявленной в заседании

В деле о банкротстве общества конкурсный управляющий просил арестовать имущество и деньги гражданина в пределах около 105 млн руб. Первая и апелляционная инстанции отказали, суд округа принял обеспечительные меры. Гражданин в жалобе в ВС сослался только на расхождение изготовленной резолютивной части с объявленной.

Суд округа отменил отказ и наложил арест на имущество и денежные средства гражданина, кроме прожиточного минимума и доходов, защищённых ст. 101 Закона об исполнительном производстве. По ответу самого суда округа на запрос ВС, в заседании из-за оговорки объявили арест только денежных средств, а в опубликованном тексте был указан и арест имущества.

Коллегия отменила постановление округа и вернула спор туда же. По смыслу ст. 176 АПК РФ после объявления резолютивной части суд не вправе изменять изложенное в ней, и резолютивная часть полного текста должна ей соответствовать. Акт с таким противоречием не отвечает ст. 170 и 289 АПК РФ и принят с существенным нарушением процессуальных норм.