Сальдирование по подряду допустимо в банкротстве, даже если взаимные требования решались в разных спорах

ПАО «ФСК – Россети» заявило в реестр подрядчика ООО «Глобалэлектросервис» неустойку свыше 1,2 млрд руб. за нарушение срока строительства линии электропередачи и просило провести сальдирование встречных обязательств по договору. Объект достраивали другие подрядчики, а с компании в других спорах взыскали задолженность по договору, которую она исполнила.

Суды снизили неустойку, сославшись в том числе на отсутствие у компании значительных потерь от просрочки. В сальдировании отказали: к третьему рассмотрению спора компания уже оплатила свой долг, и встречных требований у подрядчика к ней не осталось.

Снижение договорной неустойки для предпринимателя допускается в исключительных случаях; суды не учли значимость объекта для энергосистемы, а чрезмерное вмешательство в договор противоречит ст. 1, 9 и п. 4 ст. 421 ГК РФ. Встречные денежные претензии сторон в рамках одного подряда подлежат взаимному учёту для определения итогового обязательства, и рассмотрение их в разных спорах этому не препятствует. Иначе заказчик получает к банкроту меньшее требование, чем мог бы, без возможности вернуть уплаченное; права прочих кредиторов сальдирование не нарушает. СКЭС приняла новый акт: неустойка признана обоснованной, по итоговому сальдо в реестр включено около 1,09 млрд руб. с удовлетворением после основного долга и процентов.