Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Новое дело о банкротстве как продолжение прежнего: период подозрительности считают от первого дела

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 31.01.2020 № 305-ЭС19-18631(1,2) по делу № А40-188168/2014 (резолютивная часть объявлена 27.01.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-18631(1,2)
Дело
№ А40-188168/2014
Резолютивная часть
27.01.2020
В полном объёме
31.01.2020
Судебный акт

Коротко

ВС признал: если второе дело о банкротстве фактически продолжает первое, прекращённое после погашения реестра, срок подозрительности для сделки можно считать от первого дела. Отступное участнику в наблюдении оспаривается как сделка с предпочтением по ст. 61.3.

О чём спор

В наблюдении по первому делу о банкротстве должник передал участнику кондитерскую фабрику «Алладин» в качестве отступного по векселю. Когда управляющий оспорил сделку, участник погасил реестр, и первое дело прекратили по абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Менее чем через полгода возбудили второе дело, и новый конкурсный управляющий снова оспорил отступное.

Что решили нижестоящие суды

Первая и апелляционная инстанции в иске отказали: участник, по их мнению, уже не был аффилирован, неплатёжеспособности не было, а прежние требования он погасил. Суд округа акты отменил и признал сделку недействительной: участник не утратил статуса, процедура была общедоступной, а согласия временного управляющего по ст. 64 не получили. Фабрику вернули в конкурсную массу.

Вывод Верховного Суда

Ключевым мотивом погашения реестра была угроза признания отступного недействительным. У должника остались текущие кредиторы и кредиторы, не успевшие включиться, поэтому второе дело фактически продолжает первое, и период подозрительности можно исчислять от первого дела. Сделка, совершённая в уже начатой процедуре, может быть признана недействительной по п. 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве как сделка с предпочтением. Суд округа ошибся в основании, но спор разрешил верно, постановление оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.