Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Платежи оператора топливных карт партнёру-АЗС не оспариваются по ст. 61.2 без доказанного вреда кредиторам

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 04.05.2023 № 305-ЭС19-18803(9,16) по делу № А40-168513/2018 (резолютивная часть объявлена 27.04.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-18803(9,16)
Дело
№ А40-168513/2018
Резолютивная часть
27.04.2023
В полном объёме
04.05.2023
Судебный акт

Коротко

СКЭС отменила признание недействительными платежей должника-оператора топливных карт владельцу АЗС: суды не учли бизнес-модель, при которой деньги клиентов шли на оплату топлива. Если у сделки нет признаков вреда кредиторам, остальные обстоятельства по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве значения не имеют.

О чём спор

Кредитор должника оспорил платежи на 179,65 млн руб., перечисленные должником обществу «Татнефть-АЗС-Запад» по договору поставки нефтепродуктов держателям топливных карт за полгода до возбуждения дела о банкротстве. Сначала он ссылался на ст. 61.3, а затем на ст. 10, 168 ГК РФ и ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

При новом рассмотрении суды признали платежи недействительными и взыскали с компании 179,65 млн руб. По существу они сочли поставки мнимыми (п. 1 ст. 170 ГК РФ), совершёнными для вывода денег, и указали на фактическую аффилированность компании и должника.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила акты и направила спор на новое рассмотрение. Суды оценили только двусторонние отношения должника и компании и не учли модель бизнеса, где должник как оператор топливных карт принимал деньги клиентов, а партнёры отпускали им топливо. Выводы о фиктивности поставок основаны на неподтверждённых подозрениях, а аффилированность по одному терминалу на АЗС установлена преждевременно. Реальный характер отношений с клиентами говорит об отсутствии вреда кредиторам, а без вреда иные условия п. 2 ст. 61.2 значения не имеют.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.