Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Акт о зачете по нескольким договорам поставки может быть сальдированием, суд должен это проверить

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 11.06.2020 № 305-ЭС19-18890(2) по делу № А40-99919/2017 (резолютивная часть объявлена 04.06.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-18890(2)
Дело
№ А40-99919/2017
Резолютивная часть
04.06.2020
В полном объёме
11.06.2020
Судебный акт

Коротко

Если договоры поставки связаны условием, позволяющим засчитывать аванс по одному договору в оплату товара по другому, акт о зачете может оказаться сверкой расчетов, которую нельзя оспорить по ст. 61.3 Закона о банкротстве. Одного того, что акт охватывает несколько договоров, недостаточно для вывода о сделке с предпочтением.

О чём спор

Покупатель «Атомстройэкспорт» и поставщик по трем договорам поставки составили акт о зачете, по которому неоплаченный товар и недопоставленный предоплаченный товар взаимно погашались. Через неделю возбудили дело о банкротстве поставщика, и конкурсный управляющий оспорил акт как сделку с предпочтением (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции признали акт недействительным и восстановили положение, существовавшее до зачета. Довод покупателя о сальдировании отклонили лишь потому, что акт касается нескольких договоров.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила акты и направила спор на новое рассмотрение. Покупатель ссылался на условие, объединяющее договоры и позволяющее относить аванс по одному договору к оплате товара по другому (ст. 421 ГК РФ), но суды этот довод не проверили и не мотивировали отказ (ст. 71, 168, 170 АПК РФ). Новые обстоятельства, впервые приведенные управляющим в отзыве на кассационную жалобу, не учитываются: основания заявления можно менять только в первой инстанции (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.