Конкурирующий кредитор вправе обжаловать решение, на котором основано требование в реестре
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 03.02.2020 № 305-ЭС19-18970 по делу № А40-125934/2017 (резолютивная часть объявлена 27.01.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС19-18970
- Дело
- № А40-125934/2017
- Резолютивная часть
- 27.01.2020
- В полном объёме
- 03.02.2020
Коротко
Апелляция не может возвращать жалобу кредитора по п. 24 постановления Пленума ВАС № 35, не проверив его доводы о мнимости долга. Иначе кредиторы теряют возможность реально возражать против требований конкурентов.
О чём спор
Кредитор, по заявлению которого возбуждено дело о банкротстве, обжаловал решение о взыскании с должника 3,7 млн руб. по договору поставки в пользу другого кредитора. На основании этого решения требование конкурента уже включили в реестр.
Что решили нижестоящие суды
Апелляция вернула жалобу: заинтересованность в исходе дела не означает, что решение принято о правах заявителя. Округ согласился.
Вывод Верховного Суда
Для включения в реестр достаточно вступившего в силу акта (п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве), поэтому такой акт объективно противопоставлен интересам других кредиторов. Механизм п. 24 постановления № 35 нужен против взыскания мнимых долгов ради внешне безупречного решения. Кредитору достаточно посеять сомнения в доказательствах, а опровергать их должен кредитор, имеющий общий интерес с должником. Вопрос о принятии жалобы возвращён в апелляцию.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.