Суд обязан оценить каждое основание оспаривания сделки, заявленное кредитором по ст. 61.2 и 61.3

Гражданин взял заем и через несколько месяцев передал займодавцам в залог десять объектов недвижимости, а на следующий день после регистрации залога заключил соглашение о передаче им этого имущества. Вскоре гражданин был признан банкротом. Финансовый управляющий и кредитор оспорили заем, залог и соглашение по п. 2 ст. 170 ГК РФ и ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции объединил три заявления и разрешил спор, но доводы кредитора о том, что залог совершен в шестимесячный период до возбуждения дела, обеспечивал ранее возникший долг и изъял у неплатежеспособного должника единственное ликвидное имущество, не оценил. Апелляция и округ этот пробел не устранили.

Коллегия признала, что кредитор не получил судебной защиты своих прав и задачи судопроизводства не выполнены. Это существенное нарушение норм процессуального права, поэтому все акты отменены (п. 1 ст. 291.11 АПК РФ). Спор направлен в первую инстанцию для рассмотрения по существу доводов о подозрительности и предпочтительности оспоренных сделок.