Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Покупка заведомо неликвидных векселей может быть подозрительной сделкой и без признаков неплатежеспособности

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 01.10.2020 № 305-ЭС19-20861(4) по делу № А40-158539/2016 (резолютивная часть объявлена 24.09.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-20861(4)
Дело
№ А40-158539/2016
Резолютивная часть
24.09.2020
В полном объёме
01.10.2020
Судебный акт

Коротко

ВС направил на новое рассмотрение спор о покупке должником векселей банкротов и ликвидированных лиц. Отсутствие признаков неплатежеспособности на дату сделки и неосведомленность продавца не блокируют квалификацию сделки по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, если цель вреда доказана иначе.

О чём спор

Конкурсный управляющий и кредитор ООО «КронтаКонстракшен» оспорили договор 2014 года, по которому должник купил у ЗАО «Московский шинный завод-М» векселя номиналом около 62 млн руб. за 46,5 млн руб. Кредитор указывал, что к дате сделки векселедатели были в конкурсном производстве или уже исключались из ЕГРЮЛ, а индоссант векселей был ликвидирован.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции отказали. Суды сочли сделку выгодной, так как цена ниже номинала, и отметили, что она заключена за два года до возбуждения дела при отсутствии признаков неплатежеспособности, поэтому контрагент не мог знать о цели причинить вред кредиторам. Подозрительность и злоупотребление правом признаны недоказанными.

Вывод Верховного Суда

СКЭС отменила акты: суды не оценили доводы о неликвидности векселей. Номинал векселя не тождественен его фактической стоимости, которая зависит от платежеспособности обязанных лиц, а разумный продавец должен понимать, что продажа практически ничего не стоящих бумаг за реальные деньги крайне убыточна для покупателя. Недоказанность неплатежеспособности на дату сделки сама по себе не исключает признания ее подозрительной: цель причинения вреда может быть доказана иным путем, в том числе по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.