Санируемый банк вправе оспаривать свои сделки по банкротным основаниям и после ухода временной администрации

Промсвязьбанк поручился перед Инвестторгбанком за покупателя требований к банкроту «СЛЗ» на 3,17 млрд рублей, а затем, когда покупатель передал долг обществу «ПКФ Сиблифт», дал поручительство и за нового должника. После санации Промсвязьбанк оспорил это поручительство как подозрительную сделку и сделку с предпочтением.

Апелляция и суд округа отказали: санация завершена, временная администрация прекращена, поэтому права на банкротные основания у банка нет. Признаков предпочтения и подозрительности суды не нашли, а оспаривание после получения платы за поручительство сочли противоречивым поведением по пункту 5 статьи 166 ГК РФ.

Санация является частью отношений несостоятельности, и сделки санируемого банка можно оспаривать по специальным основаниям, в том числе по инициативе самого банка, освобождённого от внешнего управления; прекращение полномочий временной администрации не означает завершения санации. Пункт 5 статьи 166 ГК РФ здесь неприменим, так как банкротные основания защищают и лиц, не участвовавших в сделке. Сознательная замена должника на несостоятельного с одновременным поручительством косвенно указывает на цель переложить долг на поручителя. Отказ в применении статьи 61.3 признан правомерным, дело направлено в апелляцию на новое рассмотрение.