Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Отказ от требования о включении в реестр лишает кредитора права взыскать тот же долг в исковом порядке

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 05.03.2020 № 305-ЭС19-21315 по делу № А40-58702/2018 (резолютивная часть объявлена 27.02.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-21315
Дело
№ А40-58702/2018
Резолютивная часть
27.02.2020
В полном объёме
05.03.2020
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд указал, что кредитор, отказавшийся в деле о банкротстве от заявления о включении требования в реестр, утрачивает право на судебную защиту путем иска о том же долге. Иначе обстоит дело с отказом от заявления о признании должника банкротом: он лишает только статуса заявителя по делу.

О чём спор

В первом деле о банкротстве ООО «Олекминский рудник» общество «Петропавловск – Черная металлургия» заявило о включении в реестр 27,2 млн рублей долга за услуги, а затем отказалось от заявления (ч. 2 ст. 49 АПК РФ); производство по делу о банкротстве позже прекращено. Затем общество взыскало тот же долг в исковом порядке, рудник иск признал, а в новом деле о банкротстве общество заявило требование на основании этого решения. ФНС обжаловала решение по правилам п. 24 постановления Пленума ВАС № 35.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция иск удовлетворила. Апелляция и округ отклонили доводы ФНС: отказ от заявления о включении в реестр в первом деле о банкротстве не лишает кредитора возможности предъявить то же требование в общеисковом порядке.

Вывод Верховного Суда

СКЭС отменила акты и прекратила производство по делу. Отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом означает лишь нежелание сохранить особый статус заявителя (с обязанностью по п. 3 ст. 59 и правом по п. 3 ст. 20.2 Закона о банкротстве) и не является отказом от материального требования к должнику. Но общество было не заявителем по делу, а отказалось именно от требования о включении долга в реестр, и тем самым утратило право на судебную защиту посредством иска о взыскании того же долга.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.