Залог, подтверждённый решением третейского суда, не прекращается по правилу о годичном сроке

Банк «Огни Москвы» в лице АСВ получил решение третейского суда об утверждении мирового соглашения с заёмщиком, поручителем и залогодателями с сохранением залога двух зданий общества «Максвил». В 2019 году арбитражный суд выдал исполнительный лист, и банк заявил залоговое требование на 170,6 млн руб. в деле о банкротстве залогодателя.

Три инстанции отказали во включении в реестр. Они сочли, что срок залога в договорах не определён, поэтому по п. 6 ст. 367 ГК РФ залог прекратился через год после срока погашения по мировому соглашению, а выдача исполнительного листа этот пресекательный срок не прервала.

Банк реализовал право на иск об обращении взыскания (ст. 348, 349 ГК РФ) в третейском суде, мировое соглашение разрешило спор по существу, а исполнительный лист выдан по правилам главы 30 АПК РФ. После этого правила об определении срока действия залога применять не требовалось. Подлежал проверке лишь трёхлетний срок предъявления листа (п. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве), который не истёк. Конкурирующие кредиторы защищаются не возражениями по п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, а обжалованием определения о выдаче листа по п. 24 постановления Пленума ВАС № 35. Спор направлен на новое рассмотрение.