Вышедший участник получает действительную стоимость доли из остатка после кредиторов не только пропорционально
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 10.08.2023 № 305-ЭС19-22252(4) по делу № А40-23687/2017 (резолютивная часть объявлена 03.08.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС19-22252(4)
- Дело
- № А40-23687/2017
- Резолютивная часть
- 03.08.2023
- В полном объёме
- 10.08.2023
Коротко
ВС указал, что требование вышедшего участника о действительной стоимости доли не конкурирует с реестровыми кредиторами, но его соотношение с ликвидационной квотой зависит от порядка и периода возникновения. Доводы о том, что оставшиеся участники препятствовали выплате, суды обязаны проверить до вывода о пропорциональном распределении.
О чём спор
В банкротстве ООО «Фетикор» после расчетов с кредиторами (реестр 38,9 млн руб.) осталось около 116 млн руб. Бывший участник, вышедший в 2013 году и взыскавший по суду 58,67 млн руб. действительной стоимости доли, получил лишь 7 млн руб. Его правопреемник обратился с заявлением о разрешении разногласий о размере выплаты.
Что решили нижестоящие суды
Суды трех инстанций отказали: требование вытекает из участия в капитале и гасится по ст. 148 Закона о банкротстве в рамках ликвидационной квоты наравне с другими участниками. Вышедший участник, по их мнению, не получает большей гарантии, а имущество делится между участниками, включая вышедших, пропорционально.
Вывод Верховного Суда
СКЭС отменила акты и направила спор на новое рассмотрение. Остаток имущества по п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ распределяется как ликвидационная квота, по общему правилу между действующими участниками. Порядок выплаты действительной стоимости доли (ст. 23 и 26 Закона об обществах) законом о банкротстве не урегулирован, такое требование корпоративной природы не конкурирует с реестровыми кредиторами (абз. 8 ст. 2), а его соотношение с квотой зависит от порядка и периода возникновения. Вышедшему участнику предоставляются полномочия по п. 14 упомянутого Обзора, а доводы о препятствиях со стороны оставшихся участников суды не проверили, поэтому вывод о пропорциональном распределении преждевременен.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.