Зачёт с погашением долга контрагента перед должником требует проверки на вред кредиторам

Должник получил по лицензии право на фильм, а затем приобрёл исключительное право на него целиком. Несмотря на это, в 2015 году он продолжал платить лицензиару роялти, в том числе зачётом встречных требований по подряду и займу на 2,2 млн руб. Конкурсный управляющий оспорил зачёты по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10, 168 ГК РФ.

Три инстанции отказали, сочтя недоказанной совокупность условий недействительности: зачёт не уменьшил имущество должника и не причинил вреда кредиторам. Долг по роялти и его просрочку управляющий, по мнению судов, не оспаривал.

Управляющий указывал, что после отчуждения исключительного права лицензиар утратил право на роялти, и зачёты были безвозмездными, а погашенные требования к контрагенту должны были пополнить конкурсную массу. Эти доводы суды не оценили (ст. 71, 168, 170 АПК РФ), хотя они вызывают обоснованные сомнения в мотивах сделок. Спор направлен на новое рассмотрение; суду надо оценить и возражения ответчика о дальнейших сделках с правом на фильм.