Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Срок на пересмотр включения чужого требования для опоздавшего кредитора считается по общим правилам

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 09.12.2021 № 305-ЭС19-23391(13) по делу № А40-107097/2018 (резолютивная часть объявлена 06.12.2021)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-23391(13)
Дело
№ А40-107097/2018
Резолютивная часть
06.12.2021
В полном объёме
09.12.2021
Судебный акт

Коротко

Кредитор, поздно вступивший в дело о банкротстве, не получает права на продление трёхмесячного срока для пересмотра определения о включении требования другого кредитора. Срок считается с момента, когда о новых обстоятельствах должен был узнать кредитор, вовремя заявивший требование.

О чём спор

Требования банка (около 382 млн руб.) были включены в реестр должника в 2018 году. Кредитор, заявивший своё требование в 2020 году после закрытия реестра, попросил пересмотреть это определение по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на аффилированность банка и должника.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций пересмотр допустили и отменили определение о включении требования банка. Они сочли, что кредитор узнал об аффилированности не ранее ознакомления с материалами дела в марте 2020 года, поэтому срок по ст. 312 АПК РФ не пропущен.

Вывод Верховного Суда

Коллегия применила п. 30 постановления Пленума ВАС РФ № 35 к заявлениям о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам: позднее обращение в дело о банкротстве само по себе не даёт права на продление или восстановление процессуальных сроков. Такой кредитор действует как представитель сообщества всех кредиторов, поэтому срок исчисляется исходя из осведомлённости этого сообщества, а не его субъективной осведомлённости. Аффилированность подтверждалась определениями по тому же делу от февраля 2019 года, поэтому трёхмесячный срок к июню 2020 года был очевидно пропущен. Судебные акты отменены, в пересмотре отказано.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.