Суд округа не может без мотивов менять подход к оспариванию однотипных платежей в одном деле о банкротстве
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 10.12.2020 № 305-ЭС19-23861(3) по делу № А40-12407/2017 (резолютивная часть объявлена 07.12.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС19-23861(3)
- Дело
- № А40-12407/2017
- Резолютивная часть
- 07.12.2020
- В полном объёме
- 10.12.2020
Коротко
ВС оставил в силе признание недействительным платежа банку после возбуждения дела о банкротстве по графику допсоглашения о погашении просрочки. Суд округа в соседних спорах по тому же допсоглашению признавал такие платежи недействительными и не объяснил, почему изменил подход.
О чём спор
Конкурсный управляющий оспорил платёж должника банку на 500 000 рублей в счёт основного долга по кредиту. Платёж совершён после возбуждения дела о банкротстве во исполнение допсоглашения, которым долг по кредиту был переведён на должника как солидарного заёмщика и установлен срок погашения просрочки в 7 млн рублей.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция отказала: осведомлённость банка о других просрочках не доказана, а платёж совершён в обычной хозяйственной деятельности (п. 4 ст. 61.4 Закона о банкротстве). Апелляция признала платёж недействительным: для платежа после возбуждения дела осведомлённость банка значения не имеет (п. 11 постановления Пленума ВАС № 63), а платёж часть единой сделки по погашению просрочки. Суд округа восстановил определение первой инстанции.
Вывод Верховного Суда
ВС отменил постановление округа и оставил в силе апелляцию. Коллегия отметила, что в двух других обособленных спорах этого же дела суд округа признавал недействительными платежи по тому же допсоглашению, не относя их к обычной хозяйственной деятельности. Дважды меняя подход к аналогичному вопросу и не мотивируя отступление, суд округа нарушил единообразие практики.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.